NPE - Mère condamnée à 10 mois de prison (7 avec sursis)

Témoignages et interventions relatifs aux non-représentations d'enfant injustifiées, au non respect du droit de visite et d'hébergement injustifié, dans le but escompté d'altérer les liens Enfants-parent (visible par tous - post réservé aux enregistrés)

NPE - Mère condamnée à 10 mois de prison (7 avec sursis)

Message non lude Super Papa » Lundi 23 Jan 2006, 10:20

Une mère condamnée par le TGI de NANTES le 26 avril dernier, récidive à trois reprises, le bilan depuis 13 ans :

- 30 procédures pour non représentation d'enfants,
- des enfants douloureusement affectés (selon les experts psychiatres)
- la mère multiplie les provocations, se croit au dessus des lois
- elle tente d'humilier le père aux yeus de tous
- accusations fantaisistes

etc...

au final 10 mois de prison, dont 7 avec sursis, et une mise à l'épreuve de deux ans avec obligation de présenter leurs enfants à leur père.

source PRESSE OCEAN du 20 janvier 2006

Image
Super Papa
 

suite au sujet

Message non lude Dallas » Lundi 23 Jan 2006, 10:57

BONJOUR A TOUS

SUITE A LA COUPURE DE PRESSE

PLUS D INFO CAR UNE ERREUR DE JOURNALISTE

IL Y A EN REALITEE

43 NON REPRESENTATION D ENFANTS

ET 5 CONDANATIONS

CE QUI AI DOMMAGE C AI QUE LE TGI DE NANTES NA PAS TENU CONTE DU FAIT QU ELLE A VOULU TUER NOS ENFANTS ET EXPEDIER MON FILS QUI VI A NOTRE DOMICILE EN PRISON ALORS QUELLE A ETAIT MIS AU COURRANT

JE PENSE QU IL Y A UNE TRES GRANDE COMPLAISANCE DANS CE FAIT

JE VOUS DONNEREZ PLUS D INFO CAR LA COUR D APPEL QUE MON EX AVAI SAISIE SUITE A LA CONDANATION D AVRIL ET CONTRE LAQUELLE
ELLE APORTEE PLAINTE POUR JE CITE

FAUX USAGE FAUX ABUS DE POUVOIR ET POUR MON FILS ET MOI

MEUTRE 10 EME FOIS ((RECCORD A BATTRE)) POUR UN MORT SE TIEND MIEU A TABLE QU UNE BIQUE SUR LES CORNES

PROSTITION D ENFANTS ET VENTE D ENFANTS

POUR LA COUR D APPEL ELLE STATU LE 30 JANVIER DANS SES CONDITIONS

POUR INFO ELLE CONTINUE CAR REFUSEE LA LETTRE RAR POUR VACANCES DE FEVRIER

AMICALEMENT A TOUS

GILLES DUDORET
EH OUI ENFIN TOUS REUNIS

APRES 13 ANS !!!! ????? VOILA LE DELAIS POUR UNE JUSTICE INTEGRE
Dallas
Posteur confirmé
Posteur confirmé
 
Messages: 120
Inscription: Vendredi 13 Mai 2005, 10:15
Localisation: ICI

Message non lude fannyt » Lundi 23 Jan 2006, 11:55

je ne voudrais pas paraitre médisantemais........... euh.........; c'est une vraie harpie ton ex !!??

Après tout ce qu'elle a fait et continue de faire, je trouve le jugement assez souple avec elle. Je pense qui un homme avait fait tout ce qu'elle a fait, il en aurait été autrement. Je ne veux pas faire la guerre des sexes, étant moi-même une femme, mais je trouve que la justice est bien docile avec les femmes mécréantes dans beaucoup de cas...
fannyt
Posteur arrivant
 
Messages: 9
Inscription: Mardi 27 Déc 2005, 15:21
Localisation: Rouen

suite au sujet

Message non lude Dallas » Lundi 23 Jan 2006, 13:09

BONJOUR TAET

TRES COMPLAISANTE

J AI UN AMI POUR 1 NON REPRESENTATION D ENFANT A FAIT 4 MOIS FERME ET INCARCERE

IL PARRAI D APRES LES INFOS QUE J AI ET DE SOURCE SURE QUE LE GOUVERNEMENT A DONNAI DES INSTRUCTION POUR ALLER DANS CETTE DIRECTION

AMICALEMENT

GILLES DUDORET
EH OUI ENFIN TOUS REUNIS

APRES 13 ANS !!!! ????? VOILA LE DELAIS POUR UNE JUSTICE INTEGRE
Dallas
Posteur confirmé
Posteur confirmé
 
Messages: 120
Inscription: Vendredi 13 Mai 2005, 10:15
Localisation: ICI

Et après...

Message non lude tessman37 » Lundi 23 Jan 2006, 15:08

Bonjour,

Dans la condamnation tardive de cette personne non respectueuse du droit des enfants à pouvoir entretenir des relations avec leur père, j'aurai été heureux que le tribunal décide d'une inversion de la résidence des enfants.

Car même avec du sursis je connais certain(e)s condamné(e)s qui continuent de croire que l'enfant est leur unique "propriété" et s'en accomodent très bien.

Le sursis ne constitue qu'un rappel à l'ordre pour qui veut en abuser et tant que les enfants lui sont confiés et surtout que les subsides qui en découlent ne sont pas retirés; il n'y a pas matière à respecter la loi.

C'est la politique du "Tant que je gagne... je joue!!!" La justice complaisante ne voit pas une seconde le pied de nez qu'il lui est fait.


Cordialement.[/img]
tessman37
Posteur débutant
Posteur débutant
 
Messages: 25
Inscription: Mardi 13 Avr 2004, 16:29
Localisation: Indre et Loire (37)

Message non lude Louis » Jeudi 26 Jan 2006, 15:25

C'est un vrai scandale. Bien sûr qu'il y a une réelle complaisance délibérée à l'égard de la mère. Combien de pères auraient renoncer devant un tel système ? C'est leur but, nous faire abandonner à l'usure.
Pour ce qui est du TGI de Nantes que j'ai beaucoup pratiqué ces dernières années, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne brille pas par son efficacité et sa compétence.
La justice est complice, je veux dire qu'en prenant des décisions trop complaisantes, elles incitent certains (en général, certaines) à abuser et poursuivre leur stratégie d'exclusion du père.
C'est nul, archi nul : 13 ans de procédure pour un tel résultat. C'est cool d'être magistrat ! Aucun risque et bien logé, bien chauffé, bine nourri,... avec les impôts des contribuables... Moi j'ai décidé de ne plus utiliser mon droit de vote.
Toujours debout.
Louis
Posteur arrivant
 
Messages: 15
Inscription: Vendredi 18 Nov 2005, 11:55
Localisation: 44

SUITE SUJET

Message non lude Dallas » Vendredi 27 Jan 2006, 5:39

BONJOUR LOUIS

JE NE CROI PAS QUE DE NE PLUS UTILISER SON DROIT DE VOTE MAIS LA BONNE SOLUTION A MON AVIS AI DANS FAIRE ETAT DE SON DEGOUT AU POLITIQUE POUR QU IL PRENNENT CONSCIENCE SI ILS EN SONT CAPABLE DE LA MALVERSATION ET DE LA PLAISANCE JUDICIAIRE
VIS VIS DE SE GENRE DE SITUATION

JE SAIS DE QUOI JE PARLE PUISQUE LA COUPURE DE JOURNAL EXPLIQUE MA SITUATION

VOICI QUELQUE ADRESSE POUR REAGIR CONTRE LA MALVERSSATION JUDICIAIRE

redaction@lecanardenchaine.fr <redaction@lecanardenchaine.fr>; CARLIE fr3 <REDACTION.OUEST@FRANCE3.FR>; contact@sarkozynicolas.com <contact@sarkozynicolas.com>; nmamere@assemblee-nationale.fr <nmamere@assemblee-nationale.fr>; hmorin@assemblee-nationale.fr <hmorin@assemblee-nationale.fr>; hmo sroyal@assemblee-nationale.fr <sroyal@assemblee-nationale.fr>; premier-ministre@premier-ministre.gouv.fr <premier-ministre@premier-ministre.gouv.fr>; redaction.rennes@ouest-france.fr <redaction.rennes@ouest-france.fr>; courriel@parti-socialiste.fr <courriel@parti-socialiste.fr>


MAINTENANT SOS PAPA LAISSERA T IL CES ADRESSE CAR DEPUIS QU IL FREQUENTE LE POUVOIR JE TROUVE QUE LA DIRECTION AI TRES COMPLAISANTE :cry:

AUSSI UNE CHOSE QUI NA PAS ETAIT DEMENTIE

QUE L EQIPPE DE VILLEPIN A DONNAIENT DES CONSIGNE AUX PARQUETS POUR ETRE TRES COMPLAISANT :twisted:

CE CELA S APPELE UN ABUS D INFLUENCE SI JE NE M ABBUSE

VIVE LA JUSTICE INDEPENDANTE :!: :!: :!:

INFO QUE J AI LAISSE SUR LE SITE ET QUI NA PAS ETAIT DEMENTIE :D

AMICALEMENT



PS ::JE SUIS HELAS EN TREIN DE PREVOIR UEN AUTRE SITATION DIRECTE CAR JE NE PENSE PAS VOIR MES ENFANTS AU MOIS DE FEVRIER VUE LA SITUATION EXPLIQUEE PLUS HAUT
EH OUI ENFIN TOUS REUNIS

APRES 13 ANS !!!! ????? VOILA LE DELAIS POUR UNE JUSTICE INTEGRE
Dallas
Posteur confirmé
Posteur confirmé
 
Messages: 120
Inscription: Vendredi 13 Mai 2005, 10:15
Localisation: ICI


Retourner vers Non-représentation d'enfant (NPE)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron